tag:blogger.com,1999:blog-18115523.post385564846997457388..comments2024-03-02T09:58:19.408+01:00Comments on Strafprozesse und andere Alt-Ungereimtheiten: Schweigen und mit Arbeit drohenWerner Siebershttp://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-64571606635807664672010-08-28T09:33:17.149+02:002010-08-28T09:33:17.149+02:00Kantholz und Hacker, das hört sich gut an und trif...Kantholz und Hacker, das hört sich gut an und trifft es.Werner Siebershttps://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-19376642776382853242010-08-28T08:33:27.106+02:002010-08-28T08:33:27.106+02:00Herr Siebers,
als juristischer Laie will ich nur ...Herr Siebers, <br />als juristischer Laie will ich nur so aus beiläufigem Interesse mal ganz blöd fragen:<br />Im Grunde haben sie doch da ein juristsches<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Denial_of_Service<br />gemacht. <br />D.h. Sie haben das Justizsystem gehackt, in diesem Fall?<br />Das wäre wirklich beeindruckend. Solche Leute müsste man sich merken.<br />Aber vielleicht verstehe ich da was falsch.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-21473018209898820402010-08-28T07:44:57.753+02:002010-08-28T07:44:57.753+02:00@anonym
Schon auf Papier, allerdings mit einem Dr...@anonym<br /><br />Schon auf Papier, allerdings mit einem Drucker und weder mit der Feder noch einem Kugelkopf.<br /><br />Körperliche Akten gibt es bei mir schon lange nicht mehr, aber PC, Netbook, iPad, MacBookAir und Konsorten.<br /><br />Beweisanträge als eMail oder auf Datenträger werde ich bei den Gerichten noch nicht los (Ausnahmen gibt es schon!).Werner Siebershttps://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-65257992988237169962010-08-28T07:22:10.772+02:002010-08-28T07:22:10.772+02:00So zynisch ich hier auch manchmal kommentiere - da...So zynisch ich hier auch manchmal kommentiere - das istwirklich beeindruckend. Da war die Feder mal wieder mächtiger als..<br />Obwohl *grübel* <br />Machen Sie das tatsächlich noch alles auf Papier? Oder gibt es hier demnächst auch mal ein Foto von Ihrem Comuter? *bg,d&rvf*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-55381580239033196192010-08-27T07:41:32.300+02:002010-08-27T07:41:32.300+02:00"(...) ob einer Einstellung nach § 153 StPO z...<i>"(...) ob einer Einstellung nach § 153 StPO zugestimmt wird, wobei auch die notwendigen Auslagen (meine Kohle) von der Staatskasse getragen werden sollen.</i><br /><br />Gibt es hier keinen Gleichbehandlungsgrundsatz? Der eine Beschuldigte muss die Kohle bei Einstellung selbst zahlen, der andere nicht.Martinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-70316243417647839742010-08-26T09:25:15.580+02:002010-08-26T09:25:15.580+02:00Respekt. 63 Beweisanträge ist schon bewundernswert...Respekt. 63 Beweisanträge ist schon bewundernswert. Ich habe mal in einer Sache 30 geschafft, fand das persönlich schon gut. Habe zwar Jura studiert, bin aber kein Strafverteidiger, also eher Kreisklasse in diesen Dingen. <br /><br />Entweder es ist eine Sache, die eingestellt werden kann oder nicht. Dssieht man doch den Akteninhalt vorher an. Das Gericht wäre eigentlich vor Zulassung der Anklage verpflichtet gewesen, den §§ 153 und 153 a StPO zu prüfen und anzubieten. Oder zum Nachermitteln zur StA zurückschicken. <br /><br />Erst die Anklage zulassen und dann, ohne das der Angeklagte sich neu einläßt, nur weil Arbeit droht, ein defacto Freispruch ohne Hauptverhandlung anzubieten, das geht gar nicht. Schlamperei hoch drei.kjnoreply@blogger.com