tag:blogger.com,1999:blog-18115523.post5370350673133378766..comments2024-03-02T09:58:19.408+01:00Comments on Strafprozesse und andere Alt-Ungereimtheiten: Unprofessionelles Vogel-Zeigen durch Rechtsanwältin BurgsmüllerWerner Siebershttp://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-16962807396463118442019-01-11T14:11:52.513+01:002019-01-11T14:11:52.513+01:00Hallo, ich komme aus den Vereinigten Staaten und m...Hallo, ich komme aus den Vereinigten Staaten und möchte dieses großartige Zeugnis davon, wie Dr. Trust mir geholfen hat, ihren ehemaligen Liebhaber wiederherzustellen. Während meiner Suche nach einer Lösung kam ich mit Dr. Trust in Kontakt und durch seine Hilfe kam mein Liebhaber innerhalb von 48 Stunden zurück. Daher bin ich so mutig, jedem zu raten, der nach einem Weg sucht, einen Liebhaber zu finden, um Dr. Trust auf WhatsApp zu kontaktieren: {+14432813404} oder per E-Mail unter {placeofsolution@yahoo.com}. Ich bin so glücklich, zumindest ich und Mein Geliebter kommt wieder zusammen und geht zusammen ein neues Jahr zusammen. Nochmals vielen Dank Dr. Trust ....Clinton Benhttps://www.blogger.com/profile/04059489192876420536noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-17333641764845846692009-01-28T21:34:00.000+01:002009-01-28T21:34:00.000+01:00Gerne wüßte ich mal, ob der Kollege Siebers in der...Gerne wüßte ich mal, ob der Kollege Siebers in der Hauptverhandlung Manns genug war, der Kollegin Burgsmüller seine Kritik auch wenigstens persönlich mitzuteilen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-5692014553764098902009-01-21T12:30:00.000+01:002009-01-21T12:30:00.000+01:00Das ist ja nichts, bitte. Der Wiener Verfassungsge...Das ist ja nichts, bitte. <BR/>Der Wiener Verfassungsgerichtshof (eine Dr.R.H.)schickt der Klägerin eine Mail zurück mit dem Vermerk <BR/>"Dreimal habe ich die Mail, die Alte, ...., lösche mit Genuss, yeah, see you soon" <BR/>Das Niveau erreicht man sonst kaum, oder?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-51445831426084003782009-01-20T15:28:00.000+01:002009-01-20T15:28:00.000+01:00Ist bekannt aus der Psychiatrie und heißt "Hartman...Ist bekannt aus der Psychiatrie und heißt "Hartmannsches Deperado-Syndrom" mit Klick-Garantie.Werner Siebershttps://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-74342482912246941662009-01-19T09:20:00.000+01:002009-01-19T09:20:00.000+01:00"Ein Geisterfahrer? Nein, hunderte. Hunderte!" Ung..."Ein Geisterfahrer? Nein, hunderte. Hunderte!" Unglaublich, dass Sie noch nicht kapiert haben, wessen Fehlverhalten verachtenswerter ist. Ihres oder das Ihrer Kollegin.<BR/><BR/>Mag sich vielleicht mal ein Psychologe in die Disskussion einschalten? Mich würde einmal interessieren, wieso der Siebers einerseits so dünnhäutig ist, andererseits aber kein Problem damit hat, sich in diesem Thema immer stärker der Lächerlichkeit Preis zu geben. Das ist doch paradox. Ist das eine Art Schutzmechanismus, um sich das eigene Fehlverhalten nicht einzugestehen? Oder wie nennt man sowas?Desperadohttps://www.blogger.com/profile/00177297129292976455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-28255280604445808122009-01-19T02:45:00.000+01:002009-01-19T02:45:00.000+01:00Ich wollte und will die Kollegin nicht auf ihr Feh...Ich wollte und will die Kollegin nicht auf ihr Fehlverhalten hinweisen, darauf kam und kommt es mir nicht an. Ich wollte der Öffentlichkeit zeigen, was die Kollegin öffentlich zur Schau gestellt hat, und das ist insbesondere mittels der intensiven Kommentierung trefflich gelungen.<BR/><BR/>Ich hoffe, die kontroverse Diskussion wird jetzt wieder angestachelt.Werner Siebershttps://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-69131648964895640832009-01-19T02:41:00.000+01:002009-01-19T02:41:00.000+01:00Und ich werde weiterhin öffentlich darüber bericht...Und ich werde weiterhin öffentlich darüber berichten, wenn in öffentlichen Hauptverhandlungen Rechtsanwälte öffentlich Handlungen gegenüber anderen Rechtsanwälten begehen, die objektiv den Straftatbestand der Beleidigung darstellen.<BR/><BR/>Ich wüsste nicht, was mich daran hindern sollte - Schmähkritik ganz bestimmt nicht! - und bin dankbar für die Resonanz, die für eine um so schnellere Verbreitung solchen Fehlverhaltens in eben dieser Öffentlichkeit sorgt.Werner Siebershttps://www.blogger.com/profile/02158883307899092473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-58484604433222698022009-01-18T17:08:00.000+01:002009-01-18T17:08:00.000+01:00Zwischenzeitlich hat der Hoenig die Notbremse gezo...Zwischenzeitlich hat der Hoenig die Notbremse gezogen und die Kommentare bei seinem Blogeintrag aufgrund der vielen kritischen Comments ausgeschaltet.<BR/><BR/>http://www.kanzlei-hoenig.info/einer-von-vier-strafverteidigern-beleidigt<BR/>Aber das kennen wir ja. Herr Hoenig konnte noch nie mit Kritik umgehen.<BR/><BR/>So kann man sich auch sauber ins Knie schiessen. Herrlich.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-26780018368788050852009-01-18T10:49:00.000+01:002009-01-18T10:49:00.000+01:00Hmmm ... wenn jemand möglichst öffentlich verkündi...Hmmm ... wenn jemand möglichst öffentlich verkündigt, dass er von einer ganz bestimmten Person durch eine bestimmte Geste nicht beleidigt worden sei, da der andere nicht das nötige Niveau habe... dann ist das eindeutig ein Zeichen, dass derjenige ganz rational argumentiert und überhaupt nicht emotional angegriffen ist.<BR/><BR/>Jeder blamiert sich, so gut er kann :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-37744822360122584062009-01-17T19:43:00.000+01:002009-01-17T19:43:00.000+01:00Da gibt es nichts zu verzeihen. Wer mit halbem Hir...Da gibt es nichts zu verzeihen. Wer mit halbem Hirn schreibt, kann es eben nicht besser, er sollte es schlicht unterlassen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-73168624876229170662009-01-17T18:59:00.000+01:002009-01-17T18:59:00.000+01:00Oh, verzeiht, ich vergaß den Aufbau der Marke "Vie...Oh, verzeiht, ich vergaß den Aufbau der Marke "Vier Strafverteidiger", sondern benutzte diese Formulierung ganz allgemein, da ich zu Siebers, Hoenig und Rueber auch den Feltus hinzuzählte.Desperadohttps://www.blogger.com/profile/00177297129292976455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-3409183015746919172009-01-17T18:54:00.000+01:002009-01-17T18:54:00.000+01:00Hey, Desperado, Du Pfeife! Das sind nur drei der V...Hey, Desperado, Du Pfeife! Das sind nur drei der Vier Strafverteidiger, die über den Vogel aus Wiesbaden berichtet haben. Nicht alle Vier!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-53875854772846830562009-01-17T17:30:00.000+01:002009-01-17T17:30:00.000+01:00So, nun wurde das Thema heute auch von den hochkla...So, nun wurde das Thema heute auch von den hochklassigeren Bloggern bei jurabilis aufgegriffen. Auch da geht man von einem Verstoß gegen § 25 BORA aus. Bei der Gelegenheit entdeckte ich dann in einer dortigen Verlinkung, dass auch der vierte Strafrechtler (Hoenig) sich an diesem Kolleginnen-Bashing versucht. Und die vier Juristen scheinen auch noch stolz zu sein auf diesen "Zusammenhalt" unter sich. Alle gegen einen. Was für ein erbärmlicher Haufen! Widerwärtig und abstoßend ist das.Desperadohttps://www.blogger.com/profile/00177297129292976455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-7788181238849123652009-01-17T13:19:00.000+01:002009-01-17T13:19:00.000+01:00Vogelzeig... ok, nicht in Ordnung. Aber dafür war ...Vogelzeig... ok, nicht in Ordnung. Aber dafür war es die abgeschwächte Kulivariante.<BR/><BR/>Aber nu hier und in den Blogs der lieben Freunde die RAin mit Seomitteln so fertig machen zu wollen, ist äußerst derb.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-68002990660933507842009-01-16T20:10:00.000+01:002009-01-16T20:10:00.000+01:00"Völlig unverständlich für mich ist", wieso man so..."Völlig unverständlich für mich ist", wieso man solche privaten Scharmützel in der Öffentlichkeit austragen muss.<BR/><BR/>Herr Kollege Siebers, das ist unprofessionell und nicht souverän.<BR/><BR/>Sie sind nur dem Mandanten verpflichtet, und nicht persönlichen Befindlichkeiten.<BR/><BR/>Ist mir zwar auch schon passiert - also werfe ich nicht den ersten Stein. Aber da war es in eigener Sache. ;-)Andreas Schwartmannhttps://www.blogger.com/profile/05823112795945378095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-23720990381594337192009-01-16T20:07:00.000+01:002009-01-16T20:07:00.000+01:00Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.Andreas Schwartmannhttps://www.blogger.com/profile/05823112795945378095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-59443471867741206582009-01-16T18:58:00.000+01:002009-01-16T18:58:00.000+01:00apropos... ich wollte heute nachmittag auch schon ...apropos... ich wollte heute nachmittag auch schon darauf hinweisen. hier aber mal der verständlichkeithalber in volltext gepostet.<BR/><BR/>§ 25 Beanstandungen gegenüber Kollegen<BR/><BR/>Will ein Rechtsanwalt einen anderen Rechtsanwalt darauf hinweisen, dass er gegen<BR/>Berufspflichten verstoße, so darf dies nur vertraulich geschehen, es sei denn, dass die<BR/>Interessen des Mandanten oder eigene Interessen eine Reaktion in anderer Weise<BR/>erfordernAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-33873926899090779202009-01-16T18:56:00.000+01:002009-01-16T18:56:00.000+01:00Ich kann mir das richtig vorstellen, wie die drei ...Ich kann mir das richtig vorstellen, wie die drei bloggenden Strafrechtler sich nach der Verhandlung minutenlang über das böse, böse, böse Verhalten der gegnerischen Kollegin echauffierten. Alle drei hielten es immerhin für nötig, über diesen Ausrutscher zu bloggen. Jeder andere "Blawger" hätte eine so langweilige Geschichte nie erwähnt. Glücklicherweise weiß nur einer der drei nicht, was Ehre ist und startet den (hoffentlich) untauglichen Versuch, "der anderen Krähe ein Auge auszuhacken". Also, wenn ich einen Strafrechtler bräuchte und nach einer Google-Suche diesen Eintrag fände, wüsste ich schon mal, dass ich mir nicht vom Siebers helfen lassen will. (Zumal der Internetauftritt der Kollegin tatsächlich professioneller ist.)<BR/><BR/>Sagen Sie mal, Herr Siebers, was halten Sie denn eigentlich vom Standesrecht? Wie wäre es gegebenenfalls mit den Grundsätzen des § 25 BORA, meinetwegen in entsprechender Anwendung?<BR/><BR/>Pfffft, als wenn Ihnen noch nie ein "Vogelzeig" herausgerutscht wäre. Die Kugelschreibervariante finde ich noch harmloser als das Original. Lächerlich...Desperadohttps://www.blogger.com/profile/00177297129292976455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-35283966911239902392009-01-16T11:46:00.000+01:002009-01-16T11:46:00.000+01:00Wenn man bei Google "Rechtsanwältin Burgsmüller" e...Wenn man bei Google "Rechtsanwältin Burgsmüller" eingibt, sind die ersten drei Ergebnisse über das lt. Herrn Siebers unprofessionelle Verhalten dieser Anwältin. Ein Schelm, wer da Absicht vermutet. ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-65269304657466189442009-01-16T11:41:00.000+01:002009-01-16T11:41:00.000+01:00Mir ist auch mal was böses wie der genannten Frau ...Mir ist auch mal was böses wie der genannten Frau passiert: Während des Plädoyers des Staatsanwaltes habe ich deutlich hörbar "das ist doch Quatsch" gesagt.Nicht weil ich das wollte, es ist quasi herausgeplatzt.<BR/>Nur gut, dass mein Mandant anschliessend wenigstens freigesprochen wurde.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-39971289688287655692009-01-16T11:21:00.000+01:002009-01-16T11:21:00.000+01:00Äußerst sauber selbst blamiert Herr Seubers. Wo is...Äußerst sauber selbst blamiert Herr Seubers. Wo ist die Elefantenhaut und die Professionalität geblieben? Wohl auf der Strecke. Da wo auch der Anstand liegt. <BR/><BR/>Die volle Namensnennung inkl. Adresse ist einfach nur zum Kotzen.<BR/><BR/>Wenn es ihnen nicht um einen gezielten persönlichen Angriff, sondern nur ums Bloggen vom Erlebten gehen würde, wäre die RAin nur anonym erwähnt worden.<BR/><BR/>Schöner Knieschuss.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-39039605942158216112009-01-16T11:08:00.000+01:002009-01-16T11:08:00.000+01:00Getroffene Hunde bellenGetroffene Hunde bellenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-37751677955631812912009-01-16T10:28:00.000+01:002009-01-16T10:28:00.000+01:00Wenn man ihren BEitrag so liest, dann ist man gene...Wenn man ihren BEitrag so liest, dann ist man geneigt, ihrer Kollegin zuzustimmen :-pAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-47068269913814196452009-01-16T10:15:00.000+01:002009-01-16T10:15:00.000+01:00warum denn nicht Namen nennen? Ist der etwa geheim...warum denn nicht Namen nennen? Ist der etwa geheime Verschlusssache?<BR/>Daran sollten sich manche Mediziner mal ein Beispiel nehmen, in den Kreisen redet man auch nicht gerne über Kollegen mit Nennung des Namens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18115523.post-72710198122767572502009-01-15T22:14:00.000+01:002009-01-15T22:14:00.000+01:00Das Problem ist doch, dass die Richter von großen ...Das Problem ist doch, dass die Richter von großen Strafkammern in Umfangsverfahren sich scheinbar freundlich den größten Quatsch anhören und auf Antrag einen wohlformulierten Gerichtsbeschluss verkünden, wonach Rechtsanwalt Siebers mit Blick auf die Rechte des Angeklagten ab sofort sich auch auf den Kopf stellen und mit den Zehen wackeln darf.<BR/>Dass da irgendjemand aus der Reihe tanzt, muss geändert werden. Die wissenschaftliche Diskussion darf davor nicht länger die Augen verschließen. Auch Nebenklägervertreter müssen fortan wegen Befangenheit abgelehnt werden dürfen. Über das Ablehnungsgesuch muss das BVerfG entscheiden. Bis zur Entscheidung wird das Verfahren ausgesetzt.Anonymousnoreply@blogger.com