DEIN RECHT IST MEIN JOB
STRAFJURIST, bundesweite Strafverteidigung
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
An dieser Stelle berichtete Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Werner Siebers über Strafprozesse, über das Umfeld der Strafjustiz, was sonst noch so auffällt und macht Eigenwerbung. Jetzt zu erreichen unter http://ungereimtheiten.wordpress.com
Blogger und Mitglied im Deutschen Presseverband
- Werner Siebers
- Wolfenbütteler Straße 79, 38102 Braunschweig, Tel.: 0531/27381-0 Fax: 0531/27381-27
- Ein bloggender Rechtsanwalt mit Zweigstelle im Harzkreis (06484 Quedlinburg, Bahnhofstraße 7) in Kooperation mit RA A. Dieler, BS und den RAen Glaser, Schaumberg pp., Wilhelm-Külz-Str.9, 38820 Halberstadt
Posts
Twitter Updates
Facebook-Profilbanner
Links
Blog-Archiv
-
▼
2011
(116)
-
▼
Mai
(21)
- Kachelmann und die Respekt-Definierer
- Was heute so alles möglich ist
- Gutes Beispiel für Salesch und Konsorten
- Gelassene Zufriedenheit
- Streckbank für unbelehrbare Anwälte
- Weises Augenmaß
- Es tut mir leid Herr Leitender Oberstaatsanwalt, a...
- Justiz-haute-couture in Thüringen
- Jetzt will er es aber genau wissen
- Ein Symbol?
- Kein Most für Bartel beim Amtsgericht Gießen
- Die flüchtende Fluchtgefahr
- Bundesregierung beklatscht und befürwortet gezielt...
- Chapeau Herr Oberstaatsanwalt
- Verpasste Ohrenscheinseinnahme
- Kanzlerin und Außenminister bejubeln eine Hinrichtung
- Titanic zum Erfolgskonzept Warnschuß
- Wer schreit, kann kriechen
- Ist doch alles in Ordnung!
- Osama Bin Laden tot
- Haft für Berliner U-Bahn-Schläger?
-
▼
Mai
(21)
4 Kommentare:
Wo wird denn berichtet, dass der Vorsitzende "wütend wie ein Kleinkind" Respekt eingefordert hat? Da interpretieren Sie etwas viel hinein.
Und "sparsam mit Ressuourcen umgehen" geht wohl nur dann, wenn man alle Beweisanträge abbügelt. Wenn die Kammer stattdessen fast jedem Antrag des Weltklasseverteidigers(auch ein kleines Rumpelstilzchen) nachkommt, sollten das Rechtsanwälte doch begrüßen?
Ein souveränes Gericht darf frühzeitig eine vorläufige Einschätzung abgeben und mitteilen, dass eine weitere Beweisaufnahme nicht mehr notwendig erscheint, weil so viele Zweifel bestehen, dass jede weitere Beweisaufnahme nicht sinnvoll erscheint.
Das wäre hier sicher nach wenigen Tagen möglich gewesen, wenn man eine sinnvolle Reihenfolge der Vernehmungen gewählt hätte, und wenn - - - es ein souveränes Gericht gewesen wäre.
Dieses Verfahren wäre ökonomisch und gerecht schon bei der Frage: "Anklageerhebung oder nicht?" zu entscheiden gewesen. Meine Befürchtung ist, dass die gefährlichen Straftäter in diesem Prozess Roben trugen....
Ich habe den Eindruck, hinsichtlich der Möglichkeiten der Beweiserhebung wurde auf Druck der Verteidigung recht gründlich gearbeitet.
Wenn beim gleichen Sachverhalt der Täter ein Arbeitsloser gewesen wäre, hätte man sich ebenso viel Mühe gegeben, wären Spuren nachgegangen oder hätte man einfach nur die Zeugin vernommen und ihr dann geglaubt, wenn diese ihren Vortrag recht widerspruchsfrei über die Bühne gebracht hätte.
Was meinen die Profis?
Kommentar veröffentlichen