Danach hat er den Angeklagten sehr fair erklärt, warum sie gleichwohl bestraft werden müssen. Insgesamt ein Paradebeispiel dafür, dass ein Strafrichter in der Lage sein kann, einem Angeklagten zu erklären, warum eine Strafe sein muss und angemessen ist, und nicht nur, dass der Angeklagte ein widerwärtiger Rechtsbrecher ist, dem zu zeigen ist, wo Bartel den Most holt.
DEIN RECHT IST MEIN JOB
STRAFJURIST, bundesweite Strafverteidigung
Posts
5 Kommentare:
Um welche Straftat ging es genau?
266a StGB
Oh. Dann war das wohl gerade mal kein Mitglied der Familie Bouffier. Die werden eher nicht bestraft...
Der Barthel ist kein Preuße! Eher ein "Bartl, der Moscht holet".
Ein Richter sollte einem Straftäter besser nicht zeigen, wo Barthel den Most holt, da eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass es sich dabei um einen Begriff der Gaunersprache handelt, der bedeutet, mitzuteilen, wo man mithilfe eines Brecheisens an Geld kommt.
http://de.wiktionary.org/wiki/wissen,_wo_Barthel_den_Most_holt
Kommentar veröffentlichen