Das Landgericht Magdeburg hat - nach Übertragung der Sache wegen der grundsätzlichen Bedeutung auf die Kammer - dem Pflichtverteidiger eine Erledigungsgebühr nach Nr. 4141 VV RVG zugebilligt, nachdem die Revision zunächst mit der Rüge der Verletzung materiellen Rechts begründet wurde aber zurückgenommen wurde, bevor die Sache an das Revisionsgericht abgegeben war.
Damit wurde zumindest dort der unsäglichen Gesetzesquetsche ein Riegel vorgeschoben, diese Gebühr nur zuzubilligen, wenn das Revisionsgericht eine Revisionshauptverhandlung anberaumt hat.
skip to main |
skip to sidebar
An dieser Stelle berichtete Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Werner Siebers über Strafprozesse, über das Umfeld der Strafjustiz, was sonst noch so auffällt und macht Eigenwerbung. Jetzt zu erreichen unter http://ungereimtheiten.wordpress.com
Blogger und Mitglied im Deutschen Presseverband
- Werner Siebers
- Wolfenbütteler Straße 79, 38102 Braunschweig, Tel.: 0531/27381-0 Fax: 0531/27381-27
- Ein bloggender Rechtsanwalt mit Zweigstelle im Harzkreis (06484 Quedlinburg, Bahnhofstraße 7) in Kooperation mit RA A. Dieler, BS und den RAen Glaser, Schaumberg pp., Wilhelm-Külz-Str.9, 38820 Halberstadt
Posts
Twitter Updates
Facebook-Profilbanner
Links
Blog-Archiv
-
▼
2009
(805)
-
▼
August
(44)
- Piraten - Flashmob am Wahltag
- Trauer um BULGARI
- ... da wurde hier verschriftet ...
- Skat für Schäuble
- Regenbogen in Braunschweig
- Geldverbrennung
- Amtsgericht Gera und die apokryphen Haftgründe
- Rechtsbeschwerde als Selbstläufer
- Warum prognostizieren alle den Piraten unter 2%?
- Bußgeldabzocke oder Aufklärungsarbeit?
- Scheißen in Gemeinschaft stört das OLG Düsseldorf ...
- Steine statt Brot
- Was macht der Beamte, wenn Arbeit auf den Tisch ko...
- Schleimiger Haftgrund
- Unlautere Versprechungen
- Einnordungsvernehmung
- Ablesen von Plädoyers bei der Staatsanwaltschaft S...
- Pfefferhöhe
- Wenn die Morgensonne zum Sprit passt
- JVA Wolfenbüttel - bloß nichts überstürzen
- Sie suchen das Amtsgericht Bocholt ?
- Amtsgericht VW
- Davon träumen Sie wohl nur!
- Wenn die Staatsanwältin zweimal klingelt, ...
- Poltergeist
- Blöder Zufall
- Jurastudenten vom Landgericht Göttingen wegen Inte...
- Wie blöd muss man sein, ...
- Vorteil von Verspätungen - das gibt es!
- Deutsche Knäste erinnern an ein Hotel ...
- Sie suchen das Amtsgericht Ahaus ?
- Peinlicher Staatsanwalt aus Trier
- Wer mal Polizei spielen will, liegt hier richtig
- Erwischt!
- Fingerspitzengefühl
- Wenn ich das gewusst hätte . . .
- Vorwurf herbeigefragt - zielorientierte Staatsanwä...
- Volksstimme oder Volksverdummung?
- Pawlowscher Polizist
- Der weisungsgebundene Staatsanwalt
- Gebühr nach Nr. 4141 VV RVG auch ohne Anberaumung ...
- Genuß zum Abschluß
- Auf dem Rückweg
- Jetzt essen oder später trinken
-
▼
August
(44)
4 Kommentare:
Kommt sicher auf den Einzelfall an. Eine nur eingelegte aber nicht begründete Revision kann im Falle der Rücknahme sicher nicht die Gebühr nach VV 4141 auslösen. Und auch die allgemeine Sachrüge scheint mir ein bißchen kurz, um die Zusatzgebühr entstehen zu lassen.
"ein bißchen" kurz ist wie "ein bißchen schwanger"! Mit der Erhebung der Sachrüge ist eine Revision begründet, und zwar vollständig und nicht ein bißchen kurz.
Und von einer "Begründung" ist im 41441 auch nichts zu lesen!
Stimmt. Könnte aber den Eindruck von rechtsmißbräuchlicher Gebührenschinderei erwecken, wenn man nur mit einem Satz die allgemeine Sachrüge erhebt, anschließend die Revision zurücknimmt und dann auch noch die Gebühr aus VV 4141 geltend macht.
Nicht, daß das im Hinblick auf die oftmals recht knappe Pflichtverteidigervergütung und der Abneigung der OLGs durch Zubilligung einer Pauschgebühr die Bemühungen des Verteidigers zu honorieren im Ergebnis nicht gerechtfertigt wäre... Aber ob sich das der Gesetzgeber so gedacht hat?
Manche Anklagen beim Schöffengericht oder beim Landgericht erzeugen auch den Eindruck, sie wurden nur da erhoben und nicht jeweils eine Stufe tiefer, um die eigene Statistik für das nächste Jahr aufzupeppen.
Wieviel Anklagen beim Landgericht enden mit Urteilen unter 4 Jahren, was vorher klar erkennbar ist? Warum ist das so?
Fällt mir zusammenhanglos mal so ein.
Kommentar veröffentlichen