DEIN RECHT IST MEIN JOB
STRAFJURIST, bundesweite Strafverteidigung
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
An dieser Stelle berichtete Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Werner Siebers über Strafprozesse, über das Umfeld der Strafjustiz, was sonst noch so auffällt und macht Eigenwerbung. Jetzt zu erreichen unter http://ungereimtheiten.wordpress.com
Blogger und Mitglied im Deutschen Presseverband
- Werner Siebers
- Wolfenbütteler Straße 79, 38102 Braunschweig, Tel.: 0531/27381-0 Fax: 0531/27381-27
- Ein bloggender Rechtsanwalt mit Zweigstelle im Harzkreis (06484 Quedlinburg, Bahnhofstraße 7) in Kooperation mit RA A. Dieler, BS und den RAen Glaser, Schaumberg pp., Wilhelm-Külz-Str.9, 38820 Halberstadt
Posts
Twitter Updates
Facebook-Profilbanner
Links
Blog-Archiv
-
▼
2010
(601)
-
▼
Juni
(61)
- Gott schütze unser Land!
- Schlaf, Gerichtchen, schlaf!
- Post von Lenßen und Partner - komm ich jetzt ins F...
- Drückeberger oder Feiglinge?
- Was so alles möglich ist - Armes Deutschland
- Gefälligst Zeichen geben!
- Die letzte Rettung
- Kann dieser Morgen lügen?
- Die Erpresser sind wieder unterwegs
- Einfältig, dreist oder ahnungslos?
- Justizminister der Länder - die Sommerlochfüller d...
- Was ist eigentlich zeitnah?
- Wie frisch gefallener Schnee
- "Va te faire enculer, sale fils de pute!"
- BGH rüffelt Bundesanwaltschaft scharf
- Kriminalgericht Moabit
- 30 Minuten
- Vuvuzela muss nicht verboten werden
- BBP - BundesBusinessPolizei
- Schwarzer Vogel vor dem Landgericht Gera
- Gauck o Gauck
- Etwas ungeschmeidig das Hohe Gericht
- Es zieht sich
- Wenn eine Lehrerin keine Rammler mag, ...
- So schwer, schwerer geht gar nicht!
- Bis aufs Blut
- Neues von BMW - Erlkönig gesichtet
- Polizist mit Quarzsand - Handschuhen in Berlin
- Wähle Deinen Weltmeister
- Um den heißen Brei
- Welchen Sinn macht ein Urkundsprozess?
- Der geheimnisumwitterte Staatsanwalt
- Eine Runde für alle
- Vorher oder hinterher?
- Kommunikation am Hochreck
- Was die Presse so alles glaubt
- Die einen werden auf Diät gesetzt, die anderen erh...
- Braunschweig: Streupflicht im Sommer?
- Bloggen als Verfahrensbegleitung und die Folgen
- Höflich oder förmlich, das ist hier die Frage
- Der erste Antrag hat gesessen
- Statt Kruzifix
- Patina
- Managerhaftung und warum die aus dem Lachen nicht ...
- Beerdigung live!
- War die Schweinegrippe ein Fake?
- Sie suchen das Amtsgericht Aschersleben?
- Blitzartiges Überschlagen
- Gutes Wetter, Gutes für Kachelmann
- Odenwaldschule - war es Sodom und Gomorra?
- Sind die denn alle verrückt?
- Klaus Störtebecker lässt grüßen
- Und wieder mal ein Wochenfreak
- Sie weiß nicht, worüber sie schreibt
- Keine schlafenden Hunde wecken
- Staatsanwaltliche Quatschberufungen
- Unterirdisches Urteil und oberirdische Faulheit
- Was ist eigentlich Akteneinsicht?
- Neues Strafmandat
- Stubenverteidiger und Pflichttiger - oder so
- Polizei und die Geschichte vom Huftier
-
▼
Juni
(61)
11 Kommentare:
Man kann auch an Gott glauben, ohne in die Kirche zu gehen bzw. etwas von der Kirche zu halten...
Man darf es aber auch lassen.
Dieser Punkt geht eindeutig an Siebers!
Ein Mandant
Als Bernhard Vogel als MP von Rheinland-Pfalz von den eigenen Leuten (Parteifreunden) abgesägt wurde (um ein paar Jahre später MP von Thüringen zu werden) sagte er auch ganz pathetisch "Gott schütze Rheinland-Pfalz". Damals dachte jeder, das dieser Schutz jetzt nötig ist, weil er ja weg ist und Rheinland-Pfalz nicht mehr beschützen kann. Wenn Wulff jetzt schon den göttlichen Schutz herbeiruft, fragt man sich: "tut er dies weil oder obwohl er gerade zum Bundespräsi. gewählt worden ist.
Fakt ist: diesen Hannoveraner hättet Ihr behalten können!
Lustig, wie sehr eine Floskel provozieren kann... Wenn Ihnen Gott wirklich schnuppe wäre, hätten Sie den Satz überhört. Die beinahe allergische Reaktion spricht für sich...
Übrigens, sonst regen sie sich doch so über vorverurteilende Klischees bei Staatsanwälten etc auf. Jetzt machen Sie selber mit, dabei wissen Sie aus Ihrer beruflichen Tätigkeit natürlich ganz genau, dass Gott uns eher vor den Familienvätern,"netten" Nachbarn etc. schützen müsste.
1.: Ich habe mich aufgeregt? Nix von gemerkt.
2.: Wenn er es als "Floskel" gesagt haben sollte, wäre er noch platter, als ich schon gedacht habe.
3.: Der "nette Nachbar" ist durchsichtiger als derjenige, der sich unter einer (kirchlichen) schwarzen Kutte versteckt.
4.: Der Hannoveraner ist ein Osnabrücker.
Herr Siebers, ich hoffe, dass auch Sie das Live-Interview mit Joachim Gauck gestern abend gesehen haben. Er hat nämlich Herrn Wulff u.a. "Gottes Segen" (sic!) gewünscht. Oder favorisierten Sie einen anderen Kandidaten?
Nein, aufgeregt hat sich Herr Siebers nicht.
Er hat diesen momentanen "Gutmenschbeißreflex" an den Tag gelegt, wenn das Wort "Gott" ausgesprochen wird.
Ja schaffen wir doch die Kirche und alle kirchlichen Institute ab und die Gutmenschen werden sicherlich sehr viel Freude daran haben, zu sehen, dass das Pflege- und Sozialnetzwerk zusammenbricht.
Genau, sollen doch die vielen ehrenamtlichen Vertreter der Kirchen, mal ein Wochenende zu Hause bleiben und dann können die Notärzte ihre Fahrzeuge selbst fahren und so mancher Ar*** bleibt dann eben ungewischt.
Wenn es denn so einfach wäre.
Ja, ist es! Einfach mal vor der eigenen Türe kehren und einsehen, dass es in jeder Berufs- und Bevölkerungsschicht "Subjekte" gibt, die ich nicht mal mit der Kohlenzange anfassen würde. Jedoch gibt es mir das nicht das recht, dass ich Anwälte für ihre Verteidigung dieser "Subjekte" verurteile. Ebenso gibt es in ihrem Berufsstand eine große Anzahl von Kollegen, über deren moralische Handlungsweise man nur den Kopf schütteln kann.
Nun könnte man leicht Shakespeare zitieren oder einen alten Witz erzählen der mit den Worten "Ein guter Anfang" endet, aber meine Erziehung erlaubt mir nicht zu pauschalieren.
Ihre anscheinend schon. :-(
In diesem Sinne
Gott schütze unser Vaterland.
(Mit diesem Spruch gelte ich in meinem Land als Patriot, hier in Deutschland werde ich in die braune Ecke gestellt.)
Eine feine Entwicklung einer Diskussion, die beobachtenswert erscheint.
Auch wenn es nicht mein Verein ist und ich ganz sicher nicht dem Glauben schenken muss, dem unser neuer Bundespräsident seinen Glauben schenkt, kann ich mich weder erinnern, die Abschaffung der Kirche propagiert zu haben noch die Menschen beschimpft zu haben, die sich sozial engagieren.
Dass aber der neue Bundespräsident sein Amt in seiner Erstrede mit seiner Kirchen- und Glaubens-Vereinsmeierei vermischt, halte ich für falsch. Wäre er Jäger, hätte auch niemand verstanden, wenn er am Rednerpult das Halali geblasen hätte.
Und braune Ecke? Habe ich nun noch weniger verstanden, was das mit diesen Inhalten zu tun haben soll.
Jede Äußerung über diesen angeblichen Gott, inkl. aller "heiligen Schriften" und Gottesdienste etc., sollten als schwer jugendgefährdend gekennzeichnet und so behandelt werden.
Wer volljährig ist, kann ja ruhig an den Weihnachtsmann, den Osterhasen, Rotkäppchen oder wen auch immer glauben, aber bitte: Indoktriniert doch nicht die armen Kinderseelen!
Denken die denn gar nicht an die Kinder?
Kommentar veröffentlichen